AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA GeForce GT 705 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 874 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 167.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1650 MHz
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5150 vs 1367
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 513
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 513
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 677
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 677
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 1187
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 1187
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 27 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 874 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5150 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 677 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 1187 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5150 | 1367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 677 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 1187 |
PassMark - G3D Mark | 351 | |
PassMark - G2D Mark | 163 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Oland | GF119 |
Startdatum | 5 May 2015 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1281 | 1591 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 874 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 13.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1650 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |