AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 730

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 692.7 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5150 vs 2902
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1693
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1693
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 18 June 2014
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops vs 692.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5150 vs 2902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 vs 1693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 vs 1693

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730

  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1106
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1106
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3260
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3260
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 vs 1106
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5150
2902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
1693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3324
Name AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce GT 730
Geekbench - OpenCL 5150 2902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 1693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3324
PassMark - G3D Mark 830
PassMark - G2D Mark 253
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916
3DMark Fire Strike - Graphics Score 327

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce GT 730

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Oland GF108
Startdatum 5 May 2015 18 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1281 1311
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $59.99
Jetzt kaufen $54.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 20.48

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 692.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 14.43 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 49 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 145 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5