AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 499.2 gflops
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 274
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 5331
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 21.59
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 60.326
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 2342
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 2342
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 2342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 896
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 12.111
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 253.178
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 1.211
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1645
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1677
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1645
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1677
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 1.211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Oland | Oland |
Startdatum | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | 1236 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |