AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 20% больше: 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 599.0 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 304 vs 274
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 5684 vs 5331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 23.777 vs 21.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 73.506 vs 60.326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 2426 vs 2342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 2426 vs 2342
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 499.2 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 2342 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 902 vs 896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 13.344 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 290.632 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 1.262 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1688 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1688 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1677
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 1.211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Oland | Oland |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 1199 | 1236 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 730 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | N / A |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1150 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |