AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro FX 350M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 450 MHz
  • Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 450 MHz
  • 10.4x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
  • 96x mehr Leitungssysteme: 384 vs 4
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz
  • 20.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 921 vs 45
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 132
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 13 March 2006
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 450 MHz
Boost-Taktfrequenz 780 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 4
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 921 vs 45
PassMark - G2D Mark 304 vs 132

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
921
45
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
132
Name AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark 921 45
PassMark - G2D Mark 304 132
Geekbench - OpenCL 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro FX 350M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Curie
Codename Oland G72
Startdatum 30 June 2016 13 March 2006
Platz in der Leistungsbewertung 1202 1199
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 450 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 90 nm
Leitungssysteme 384 4
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 1.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 112 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 9.0c
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 256 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 350 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 64
Gemeinsamer Speicher no

Technologien

CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II