AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA Quadro FX 350M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA Quadro FX 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 450 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 96x plus de pipelines: 384 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
- 20.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 920 versus 45
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 132
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 13 March 2006 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 450 MHz |
Vitesse augmenté | 780 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 4 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 920 versus 45 |
PassMark - G2D Mark | 303 versus 132 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 920 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 5830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Curie |
Nom de code | Oland | G72 |
Date de sortie | 30 June 2016 | 13 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1202 | 1199 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 450 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | 64 |
Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |