AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 520

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 28.182
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 951
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 951
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 1 September 2015
Leitungssysteme 256 vs 24
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 951

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2981
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.331
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 119.568
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.543
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 12.649
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1363
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1915
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1363
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1915
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3993 vs 2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 vs 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083 vs 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243 vs 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958 vs 12.649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 1915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 1915

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 520

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2981
3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.331
21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
119.568
143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.543
1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.649
12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.459
28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
3337
Name AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics 520
Geekbench - OpenCL 2981 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.331 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 3337
PassMark - G3D Mark 864
PassMark - G2D Mark 209
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics 520

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 9.0
Codename Wani Skylake GT2
Startdatum 31 May 2016 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1551 1381
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 256 24
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync