AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 268.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2981 vs 1571
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 4.046
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.907
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.371
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 6.791
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 17.41
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 614
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1162
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1683
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 614
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1162
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1683
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 May 2016 vs 15 May 2012 |
| Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Leitungssysteme | 256 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops vs 268.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2981 vs 1571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 4.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 83.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 6.791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 17.41 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 200 MHz
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 1571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 4.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 83.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 6.791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 17.41 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1683 |
| PassMark - G3D Mark | 383 | |
| PassMark - G2D Mark | 158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
| Codename | Wani | GF108 |
| Startdatum | 31 May 2016 | 15 May 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1551 | 1554 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
| Jetzt kaufen | $39.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops | 268.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 96 |
| Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 585 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
