AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 520

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и Intel HD Graphics 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 42.459 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 966 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 966 vs 951

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1050 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 3993 vs 2981
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 21.852 vs 6.331
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 143.083 vs 119.568
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.243 vs 0.543
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 12.958 vs 12.649
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1462 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 74% больше: 3337 vs 1915
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1462 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 74% больше: 3337 vs 1915

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 520

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2981 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.331 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 3337

Сравнение характеристик