Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R5 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und AMD Radeon R5 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1363
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1915
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1363
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1915
Spezifikationen
Startdatum 11 December 2017 vs 31 May 2016
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961 vs 1915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961 vs 1915

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

  • 14.2x mehr Leitungssysteme: 256 vs 18
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2981 vs 1458
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 4.247
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 52.728
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.312
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 3.355
  • 10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.219
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 724
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 724
Spezifikationen
Leitungssysteme 256 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2981 vs 1458
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.331 vs 4.247
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 vs 52.728
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543 vs 0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649 vs 3.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 vs 4.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1458
2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.247
6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.728
119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.312
0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.355
12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
4.219
42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
724
966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1643
1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1961
1915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
724
966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1643
1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1961
1915
Name Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon R5 Graphics
PassMark - G3D Mark 369
PassMark - G2D Mark 106
Geekbench - OpenCL 1458 2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 52.728 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.355 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.219 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961 1915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961 1915

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon R5 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Gemini Lake GT1 Wani
Startdatum 11 December 2017 31 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1550 1551
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 18 256
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,410 million
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR4 / LPDDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync