AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 920M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 954 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 745.0 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 143 vs 119
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 143 vs 119 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 3573
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 780
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 780
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2761
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2761
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 716 vs 478 |
Geekbench - OpenCL | 3722 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2761 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 716 |
PassMark - G2D Mark | 143 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3573 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Meso | GK208B |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1138 | 1297 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |