AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 954 MHz
  • Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 745.0 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 143 vs 119
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 970 MHz vs 954 MHz
Texturfüllrate 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 143 vs 119

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 3573
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 780
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 780
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2761
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2761
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 320
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 716 vs 478
Geekbench - OpenCL 3722 vs 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 2761
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 2761

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
716
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
143
119
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3573
3722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
780
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
780
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2761
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2761
3636
Name AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark 478 716
PassMark - G2D Mark 143 119
Geekbench - OpenCL 3573 3722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 780 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 780 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2761 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2761 3636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce 920M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler 2.0
Codename Meso GK208B
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 5 May 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1138 1297
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 970 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 23.28 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 585 million
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers