AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce GT 750M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 941 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
| Startdatum | 5 May 2015 vs 9 January 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 941 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops vs 742.7 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1000 MHz
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 478
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 143
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3573
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 780
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 780
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2761
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2761
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 320 |
| Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1330 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 143 |
| Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 2761 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 2761 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce GT 750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 1330 |
| PassMark - G2D Mark | 143 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 3573 | 4267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce GT 750M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
| Codename | Meso | GK107 |
| Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 9 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1138 | 1141 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Berechnungseinheiten | 5 | |
| Kerntaktfrequenz | 970 MHz | 941 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | 742.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 384 |
| Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
| Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 4012 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||

