AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 941 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum 5 May 2015 vs 9 January 2013
Kerntaktfrequenz 970 MHz vs 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops vs 742.7 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1000 MHz
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 478
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 143
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3573
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 780
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 780
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2761
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2761
Spezifikationen
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1330 vs 478
PassMark - G2D Mark 244 vs 143
Geekbench - OpenCL 4267 vs 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 vs 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 2761
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 2761

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
1330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
143
244
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3573
4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
780
2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
780
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2761
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2761
3520
Name AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark 478 1330
PassMark - G2D Mark 143 244
Geekbench - OpenCL 3573 4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 780 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 780 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2761 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2761 3520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Meso GK107
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 5 May 2015 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1138 1141
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 970 MHz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops 742.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 23.28 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 967 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 4012 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus