AMD Radeon R5 M315 versus NVIDIA GeForce 920M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M315 and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M315

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 970 MHz versus 954 MHz
  • Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 745.0 gflops versus 297.6 gflops
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 143 versus 119
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 970 MHz versus 954 MHz
Taux de remplissage de la texture 23.28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 745.0 gflops versus 297.6 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 143 versus 119

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 478
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 3573
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 780
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 780
  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 2761
  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 2761
Caractéristiques
Pipelines 384 versus 320
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 716 versus 478
Geekbench - OpenCL 3722 versus 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 versus 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 versus 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 versus 2761
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 versus 2761

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
716
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
143
119
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3573
3722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
780
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
780
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2761
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2761
3636
Nom AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark 478 716
PassMark - G2D Mark 143 119
Geekbench - OpenCL 3573 3722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 780 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 780 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2761 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2761 3636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M315 NVIDIA GeForce 920M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Kepler 2.0
Nom de code Meso GK208B
Conception AMD Radeon R5 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1138 1297
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Unités de Compute 5
Vitesse du noyau 970 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 745.0 gflops 297.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 23.28 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Compte de transistor 3,100 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers