AMD Radeon R5 M315 versus NVIDIA GeForce 920M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M315 and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M315
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 970 MHz versus 954 MHz
- Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 745.0 gflops versus 297.6 gflops
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 143 versus 119
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 970 MHz versus 954 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 745.0 gflops versus 297.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 143 versus 119 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 478
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 3573
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 780
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 780
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 2761
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 2761
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 320 |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 716 versus 478 |
Geekbench - OpenCL | 3722 versus 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 versus 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 versus 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 versus 2761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 versus 2761 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 716 |
PassMark - G2D Mark | 143 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3573 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Meso | GK208B |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1138 | 1297 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 970 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 745.0 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 23.28 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 585 million |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |