Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M315
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R5 M315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1361 vs 478
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 143
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6597 vs 3573
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 780
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 780
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1361 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 143 |
Geekbench - OpenCL | 6597 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 780 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 970 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 1514
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 1514
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1361 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 6597 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Meso |
Startdatum | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1156 | 1157 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 970 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |