AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 920M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M315 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 970 MHz vs 954 MHz
- Tasa de llenado de textura 88% más alta: 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 745.0 gflops vs 297.6 gflops
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 143 vs 119
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 970 MHz vs 954 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 745.0 gflops vs 297.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 143 vs 119 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 3573
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 780
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 780
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2761
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2761
| Especificaciones | |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 478 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2761 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2761 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 716 |
| PassMark - G2D Mark | 143 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 3573 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Meso | GK208B |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1138 | 1297 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 970 MHz | 954 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 745.0 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 23.28 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M315 con otros
AMDRadeon R5 M315 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GT 750M
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 M315 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R5 M315 vs
IntelIris Plus Graphics 640
