AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 920M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M315 e NVIDIA GeForce 920M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M315
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 970 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 88% mais taxa de preenchimento de textura: 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 745.0 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 143 vs 119
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 970 MHz vs 954 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 745.0 gflops vs 297.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 143 vs 119 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3722 vs 3573
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 780
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 780
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2761
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2761
| Especificações | |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 478 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2761 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2761 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 716 |
| PassMark - G2D Mark | 143 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 3573 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA GeForce 920M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Meso | GK208B |
| Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1138 | 1297 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 970 MHz | 954 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 745.0 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.28 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 585 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 M315 com outros
AMDRadeon R5 M315 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GT 750M
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
AMDRadeon R5 M315 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 M315 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R5 M315 vs
IntelIris Plus Graphics 640
