AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M315 y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 M315

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M315

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 970 MHz vs 941 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB

Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 9 January 2013
Velocidad de reloj del núcleo	970 MHz vs 941 MHz
Desempeño de punto flotante	745.0 gflops vs 742.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

Tasa de llenado de textura 33% más alta: 30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1000 MHz
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 478
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 143
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3573
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 780
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 780
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2761
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2761

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	30.94 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
Pipelines	384 vs 320
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1330 vs 478
PassMark - G2D Mark	244 vs 143
Geekbench - OpenCL	4267 vs 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2351 vs 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2351 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 vs 2761
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 vs 2761

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

478

1330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

143

244

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3573

4267

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

780

2351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

780

2351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2761

3520

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2761

3520

Nombre	AMD Radeon R5 M315	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark	478	1330
PassMark - G2D Mark	143	244
Geekbench - OpenCL	3573	4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	780	2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	780	2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2761	3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2761	3520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 M315	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Meso	GK107
Diseño	AMD Radeon R5 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	1138	1141
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Unidades de Compute	5
Velocidad de reloj del núcleo	970 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	745.0 gflops	742.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	320	384
Tasa de llenado de textura	23.28 GTexel / s	30.94 GTexel / s
Número de transistores	3,100 million	1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj		967 MHz
Diseño energético térmico (TDP)		50 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12 API
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	4012 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3, GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus