AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA GeForce 920M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M435 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M435
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 297.6 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5816 vs 3722
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 165 vs 119
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 849 vs 716
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1598
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1598
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
| Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops vs 297.6 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5816 vs 3722 |
| PassMark - G2D Mark | 165 vs 119 |
| PassMark - G3D Mark | 849 vs 716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1598 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 780 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1055
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1055
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2089
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2089
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 780 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 320 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2089 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2089 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce 920M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5816 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 119 |
| PassMark - G3D Mark | 849 | 716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce 920M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Codename | Jet | GK208B |
| Startdatum | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1295 | 1297 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 954 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 297.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 384 |
| Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
