AMD Radeon R5 M435 versus NVIDIA GeForce 920M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M435 and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M435

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 297.6 gflops
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5668 versus 3709
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 118
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 811 versus 719
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 versus 1598
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 versus 1598
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 13 March 2015
Taux de remplissage de la texture 17.1 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 547.2 gflops versus 297.6 gflops
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 5668 versus 3709
PassMark - G2D Mark 161 versus 118
PassMark - G3D Mark 811 versus 719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 versus 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 versus 1598

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 780 MHz
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1055
  • 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1055
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2089
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2089
Caractéristiques
Vitesse du noyau 954 MHz versus 780 MHz
Pipelines 384 versus 320
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 versus 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 versus 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 2089

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5668
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1055
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1055
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2089
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2089
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
118
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
811
719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1621
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1621
1598
Nom AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL 5668 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2089 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2089 3358
PassMark - G2D Mark 161 118
PassMark - G3D Mark 811 719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 1598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce 920M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler 2.0
Nom de code Jet GK208B
Date de sortie 15 May 2016 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1307 1309
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 855 MHz
Vitesse du noyau 780 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 547.2 gflops 297.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 17.1 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCI Express 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers