AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M435 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M435

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 38% más alta: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 84% mejor: 547.2 gflops vs 297.6 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5668 vs 3709
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 161 vs 118
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 811 vs 719
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1598
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1598
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 547.2 gflops vs 297.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 5668 vs 3709
PassMark - G2D Mark 161 vs 118
PassMark - G3D Mark 811 vs 719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 vs 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 vs 1598

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 954 MHz vs 780 MHz
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1055
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1055
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2089
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2089
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 780 MHz
Pipelines 384 vs 320
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2089

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5668
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1055
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1055
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2089
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2089
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
118
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
811
719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1621
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1621
1598
Nombre AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL 5668 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2089 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2089 3358
PassMark - G2D Mark 161 118
PassMark - G3D Mark 811 719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 1598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce 920M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler 2.0
Nombre clave Jet GK208B
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1307 1309
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 855 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 547.2 gflops 297.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Tasa de llenado de textura 17.1 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 585 million
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers