AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 640
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 M255DX und NVIDIA GeForce GT 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3754
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3328
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3328
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2014 vs 5 June 2012 |
| Leitungssysteme | 576 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 780 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1055
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1055
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1927
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1927
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 116
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1177 vs 605
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 780 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 292 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 1177 vs 605 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3328 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 292 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 1177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Jet | GK107 |
| Startdatum | 7 January 2014 | 5 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1190 | 1192 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
| Jetzt kaufen | $59.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 902 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 576 | 384 |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
| Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R6 M255DX mit anderen
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon HD 6490M
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R7 M350
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R7 M520
