AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 640
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 M255DX und NVIDIA GeForce GT 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3736
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3328
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3328
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2014 vs 5 June 2012 |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 3736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 780 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1055
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1055
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1927
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1927
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 116
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1176 vs 605
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 780 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1927 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 116 |
PassMark - G3D Mark | 1176 vs 605 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17123 | 3736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3328 |
PassMark - G2D Mark | 116 | 293 |
PassMark - G3D Mark | 605 | 1176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Jet | GK107 |
Startdatum | 7 January 2014 | 5 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1197 | 1200 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 902 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 576 | 384 |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |