AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 640
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 M255DX y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3727
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3328
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3328
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 5 June 2012 |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 3727 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 902 MHz vs 780 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1055
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1055
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1927
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1927
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 116
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1178 vs 605
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 780 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 1178 vs 605 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 3727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3328 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 295 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 1178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Jet | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 5 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1197 | 1199 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 902 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 384 |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R6 M255DX con otros
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelHD Graphics P530
