AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt
| Startdatum | 13 February 2014 vs 7 March 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,216 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1625 MHz
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 32.22
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 638.532
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 51.987
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 151.963
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 1,216 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 51.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 151.963 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | |
| PassMark - G2D Mark | 637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Cape Verde | Tahiti |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Startdatum | 13 February 2014 | 7 March 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | $449 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 666 | 667 |
| Jetzt kaufen | $260.70 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops | 2,867 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 1792 |
| Stream Processors | 640 | |
| Texturfüllrate | 38 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 4,313 million |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 210 mm | 279 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 240.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 250X mit anderen
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
