AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250X

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt

Startdatum	13 February 2014 vs 7 March 2013
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 200 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2.4x mehr Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,216 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1625 MHz
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 32.22
Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 638.532
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 51.987
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 151.963

Spezifikationen
Texturfüllrate	89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
Leitungssysteme	1792 vs 640
Gleitkomma-Leistung	2,867 gflops vs 1,216 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.802 vs 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1230.769 vs 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.68 vs 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	370.179 vs 151.963

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

67.802

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

638.532

1230.769

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.987

81.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

151.963

370.179

Name	AMD Radeon R7 250X	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark	2269
PassMark - G2D Mark	637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	32.22	67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.532	1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.987	81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.963	370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 250X	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	GCN 1.0
Codename	Cape Verde	Tahiti
Design	AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum	13 February 2014	7 March 2013
Einführungspreis (MSRP)	$99	$449
Platz in der Leistungsbewertung	665	666
Jetzt kaufen	$260.70
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	11.25
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,216 gflops	2,867 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	1792
Stream Processors	640
Texturfüllrate	38 GTexel / s	89.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	200 Watt
Anzahl der Transistoren	1,500 million	4,313 million
Kerntaktfrequenz		800 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	210 mm	279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin	2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	3 GB
Speicherbandbreite	96 GB/s	240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1625 MHz	5000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync