AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2.5x menor consumo de energia: 80 Watt vs 200 Watt
Data de lançamento | 13 February 2014 vs 7 March 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,216 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1625 MHz
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 32.22
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 638.532
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 51.987
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 151.963
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,216 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 32.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 638.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 51.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 151.963 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | |
PassMark - G2D Mark | 637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Cape Verde | Tahiti |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 13 February 2014 | 7 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 666 | 667 |
Preço agora | $260.70 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 2,867 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 4,313 million |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |