AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
  • 2.5x menor consumo de energia: 80 Watt vs 200 Watt
Data de lançamento 13 February 2014 vs 7 March 2013
Potência de Design Térmico (TDP) 80 Watt vs 200 Watt

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

  • 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
  • 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
  • 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,216 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
  • 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1625 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 32.22
  • Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 638.532
  • Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 51.987
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 151.963
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
Pipelines 1792 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 2,867 gflops vs 1,216 gflops
Tamanho máximo da memória 3 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.802 vs 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.769 vs 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.68 vs 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 370.179 vs 151.963

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
32.22
67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.532
1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.987
81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
151.963
370.179
Nome AMD Radeon R7 250X AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 2269
PassMark - G2D Mark 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.22 67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.532 1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987 81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.963 370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R7 250X AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 GCN 1.0
Nome de código Cape Verde Tahiti
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 13 February 2014 7 March 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $99 $449
Posicionar na avaliação de desempenho 665 666
Preço agora $260.70
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 11.25

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,216 gflops 2,867 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1792
Stream Processors 640
Taxa de preenchimento de textura 38 GTexel / s 89.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 80 Watt 200 Watt
Contagem de transistores 1,500 million 4,313 million
Velocidade do clock do núcleo 800 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 210 mm 279 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 3 GB
Largura de banda de memória 96 GB/s 240.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1625 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync