AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2.5x menor consumo de energia: 80 Watt vs 200 Watt
| Data de lançamento | 13 February 2014 vs 7 March 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,216 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1625 MHz
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 32.22
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 638.532
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 51.987
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 151.963
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,216 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 51.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 151.963 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | |
| PassMark - G2D Mark | 637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 7 March 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $449 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 666 |
| Preço agora | $260.70 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1792 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 4,313 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 279 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 240.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R7 250X vs
IntelUHD Graphics 730
