AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und NVIDIA GeForce GT 415 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- 9.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,216 gflops vs 130.56 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 666 MHz
- 9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2269 vs 251
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 249
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2014 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops vs 130.56 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2269 vs 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Cape Verde | GT216 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 13 February 2014 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 664 | 667 |
Jetzt kaufen | $260.70 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops | 130.56 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 48 |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 38 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 486 million |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 10.66 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |