AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 250X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 1,216 gflops
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1625 MHz
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2269
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 32.22
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 638.532
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 2.963
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 51.987
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 151.963
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3916
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3916

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

• Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 85 Watt
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 460
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen