AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R5 310 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und AMD Radeon R5 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 775 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 10.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7742 vs 770
- 12.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.507 vs 2.002
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 110.092
- 11.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.719 vs 0.228
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 5.678
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 23.621
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7742 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 23.621 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 55 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7742 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 23.621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 545 | |
PassMark - G3D Mark | 332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Cape Verde | Caicos |
Startdatum | 6 July 2016 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 1102 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 160 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |