AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R5 330 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und AMD Radeon R5 330 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 547.2 gflops
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7729 vs 5123
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 547.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7729 vs 5123 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 330 OEM
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 800 MHz
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 800 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R5 330 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 330 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7729 | 5123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 521 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 330 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Hainan |
Startdatum | 6 July 2016 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1111 | 1114 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 547.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 320 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |