AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro M500M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA Quadro M500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7787 vs 6099
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1729
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3122
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1729
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3122
Spezifikationen
Startdatum 6 July 2016 vs 27 April 2016
Texturfüllrate 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7787 vs 6099
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3122 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3122
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3122 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3122

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2072
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2072
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 819.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 vs 2072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 vs 2072

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7787
6099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2072
2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2072
2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3122
Name AMD Radeon R7 350 NVIDIA Quadro M500M
Geekbench - OpenCL 7787 6099
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 109.558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2072 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3122 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2072 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3122 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3122
PassMark - G3D Mark 1171
PassMark - G2D Mark 181

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 350 NVIDIA Quadro M500M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Cape Verde GM108
Startdatum 6 July 2016 27 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1083 1084
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 800 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 819.2 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 384
Texturfüllrate 25.6 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

nView Display Management
Optimus