AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro M4150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und AMD FirePro M4150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 715 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3862
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1764
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2181
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1764
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2181
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 July 2016 vs 16 October 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 715 MHz |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 549.1 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD FirePro M4150
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Cape Verde | Opal |
| Startdatum | 6 July 2016 | 16 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1086 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 715 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 549.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 384 |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |


