AMD Radeon R7 350 vs Intel Iris Graphics 6100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und Intel Iris Graphics 6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3025
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1404
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1139
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1404
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1139
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 July 2016 vs 5 January 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 900 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Codename | Cape Verde | Broadwell GT3 |
| Startdatum | 6 July 2016 | 5 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1085 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 48 |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 189 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

