AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R5 M420
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und AMD Radeon R5 M420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 780 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 547.2 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 972
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2979
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3165
- 125.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 16.5
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2979
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3165
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 547.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3165 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M420
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14165 vs 7719
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 7719 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | 14165 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3165 |
PassMark - G3D Mark | 488 | |
PassMark - G2D Mark | 154 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Jet |
Startdatum | 6 July 2016 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1123 | 1124 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 780 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 547.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 320 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |