AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R5 M420
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y AMD Radeon R5 M420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 819.2 gflops vs 547.2 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 972
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2979
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3165
- 125.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 16.5
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2979
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3165
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 547.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3165 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M420
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14165 vs 7719
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 7719 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | 14165 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3165 |
PassMark - G3D Mark | 488 | |
PassMark - G2D Mark | 154 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Cape Verde | Jet |
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1123 | 1124 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 547.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |