AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce 930MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA GeForce 930MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 783.4 gflops
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7719 vs 5525
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.507 vs 23.565
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 165.338
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.719 vs 1.09
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 2053
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 2053
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 1 March 2016 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 783.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7719 vs 5525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 vs 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 800 MHz
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 55 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 3122
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 3122
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 800 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 3122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce 930MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | 5525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | 1.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 1289 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce 930MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Cape Verde | GM108 |
Startdatum | 6 July 2016 | 1 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1121 | 1124 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 952 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 783.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 24.48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |