AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA GeForce GT 730 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 993 MHz
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 762.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 993 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 762.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730 OEM
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 65 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730 OEM
Name | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GT 730 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7955 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GT 730 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Oland | GK107 |
Startdatum | 5 May 2015 | 9 April 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 807 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 993 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |