AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD FirePro M4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 670 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 514.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7955 vs 5067
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3361
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3361
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 670 MHz |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 514.6 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7955 vs 5067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3361 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 3127
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 3127
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: AMD FirePro M4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | 5067 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 1059 | |
| PassMark - G2D Mark | 623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Oland | Mars |
| Startdatum | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 807 | 809 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 670 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 514.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 32 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AppAcceleration | ||

