AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 2490
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 2490
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 22 July 2014
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 370
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1090
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5924
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 599.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 480 vs 370
PassMark - G3D Mark 2220 vs 1090
Geekbench - OpenCL 6869 vs 5924

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
480
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
2220
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5924
6869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3329
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark 370 480
PassMark - G3D Mark 1090 2220
Geekbench - OpenCL 5924 6869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Oland GM107
Startdatum 30 June 2016 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 699 953
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 41 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 160 mm
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 128 Bit

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management