AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 2490
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 22 July 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1058 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1124 MHz vs 780 MHz
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 370
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1090
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5924
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 780 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5924 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 480 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 2220 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Oland | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 160 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
