AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 2490
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 22 July 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 370
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1090
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5924
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 780 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5924 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 480 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 2220 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 6869 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 160 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 430 OEM com outros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
