AMD Radeon R7 Graphics vs AMD FirePro S4000X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Startdatum 31 May 2016 vs 7 August 2014
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 775 MHz vs 758 MHz
  • Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 526.8 gflops
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 15.145
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 206.354
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.2
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 24.15
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 85.46
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 775 MHz vs 758 MHz
Texturfüllrate 31 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops vs 526.8 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 vs 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 vs 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 vs 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 vs 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 vs 85.46

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.145
19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
206.354
478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.2
2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.15
34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
85.46
92.567
Name AMD Radeon R7 Graphics AMD FirePro S4000X
Geekbench - OpenCL 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354 478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2 2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15 34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46 92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 Graphics AMD FirePro S4000X

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Wani Venus
Startdatum 31 May 2016 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1433 1435
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 758 MHz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops 992.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 16.46 GTexel / s 31 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor MXM-A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR5
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz