Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 Graphics
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 758 MHz
- 1385.2x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 13.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 455 vs 33.5
- 26x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 881 vs 33.9
- 27.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 60
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 758 MHz |
Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 vs 60 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 7.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2847
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 455
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 881
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1657
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 1 September 2015 |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1657 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | |
PassMark - G3D Mark | 636 | |
Geekbench - OpenCL | 2847 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Codename | Skylake GT2 | Wani |
Startdatum | 1 September 2015 | 31 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1432 | 1433 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 758 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Technologien |
||
Quick Sync |