Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 758 MHz
  • 1385.2x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 13.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 455 vs 33.5
  • 26x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 881 vs 33.9
  • 27.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 60
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 758 MHz
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 vs 60

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • 7.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2847
  • 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 455
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 881
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1657
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 1 September 2015
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22612 vs 2847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2847
22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
60
Name Intel HD Graphics 515 AMD Radeon R7 Graphics
PassMark - G2D Mark 191
PassMark - G3D Mark 636
Geekbench - OpenCL 2847 22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 60
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 AMD Radeon R7 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 3.0
Codename Skylake GT2 Wani
Startdatum 1 September 2015 31 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1432 1433
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 758 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 16.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops
Anzahl der Transistoren 2,410 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 System Shared
Gemeinsamer Speicher Yes

Technologien

Quick Sync