AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 650 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 517 vs 165
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2802
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 401
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 746
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 401
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 746
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 517 vs 165 |
Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 746 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 746 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 125
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 vs 1704
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 vs 1704
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 125 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 517 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 5125 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Topaz | Cedar |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 11 June 2014 | 5 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1479 | 1481 |
Jetzt kaufen | $799 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.33 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 292 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 32 GB/s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |