AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.243
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 18.793
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 19.139
• 27.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 51
• 23.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 47
• 28.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 59.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1085 MHz vs 940 MHz
• Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 833.3 gflops vs 721.9 gflops
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1000 MHz
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 145.3
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.925
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1404
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1093
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 59.6

Vergleichen Sie Spezifikationen