AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und NVIDIA GeForce GT 320 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 540 MHz
  • Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
  • 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 187.49 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 506 vs 461
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 121 vs 62
Spezifikationen
Startdatum 11 June 2014 vs 2 February 2010
Kerntaktfrequenz 940 MHz vs 540 MHz
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 72
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops vs 187.49 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 506 vs 461
PassMark - G2D Mark 121 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320 OEM

  • Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8132 vs 5130
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 1704
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 1704
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8132 vs 5130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2502 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2502 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
506
461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
121
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5130
8132
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2502
Name AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark 506 461
PassMark - G2D Mark 121 62
Geekbench - OpenCL 5130 8132
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 2502
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 2502

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Tesla 2.0
Codename Topaz GT215
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 11 June 2014 2 February 2010
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 1476 1477
Jetzt kaufen $799
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.33

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 980 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 940 MHz 540 MHz
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops 187.49 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 72
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 727 million
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 175 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s 25.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore