Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon R7 M260

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5500 und AMD Radeon R7 M260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 588 vs 497
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 234 vs 121
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 145.3
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 11 June 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 588 vs 497
PassMark - G2D Mark 234 vs 121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.811 vs 145.3

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

  • 9.4x mehr Kerntaktfrequenz: 940 MHz vs 100 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 950 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4841 vs 2272
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 3.422
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 781
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 754
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1397
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 781
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 754
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1397
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 940 MHz vs 100 MHz
Boost-Taktfrequenz 980 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4841 vs 2272
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 3.422
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 vs 1397

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
588
497
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
234
121
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2272
4841
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.422
14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
195.811
145.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
781
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
781
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1704
Name Intel HD Graphics 5500 AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark 588 497
PassMark - G2D Mark 234 121
Geekbench - OpenCL 2272 4841
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.422 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.811 145.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 781 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 781 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score 233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5500 AMD Radeon R7 M260

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 3.0
Codename Broadwell GT2 Topaz
Startdatum 5 September 2014 11 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1482 1483
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $799
Jetzt kaufen $799
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.33

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 100 MHz 940 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 3,100 million
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.6 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore