Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 615 und AMD Radeon R7 M260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 980 MHz
• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 714 vs 498
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 120
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 145.3
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.925
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 1093
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1704
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 1093
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 940 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4841 vs 3055
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 12.486
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 11.311
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 18.292
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1128
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1128

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	714 498
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	187 120
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3055 4841
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1704

Vergleichen Sie Spezifikationen