AMD Radeon R7 M270 vs NVIDIA GeForce 710M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270 und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 719 MHz
  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 454
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 125
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2457
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.51
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1030
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1030
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2014 vs 24 July 2013
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 719 MHz
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 454
PassMark - G2D Mark 153 vs 125
Geekbench - OpenCL 6810 vs 2457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 6.51
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1030

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M

  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 527
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2081
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 527
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2081
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 2081

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
767
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
153
125
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6810
2457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.826
6.51
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
527
3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
527
3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
3325
Name AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce 710M
PassMark - G3D Mark 767 454
PassMark - G2D Mark 153 125
Geekbench - OpenCL 6810 2457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 6.51
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 3325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce 710M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Opal GK208
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 9 January 2014 24 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1386 1387
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 725 MHz 719 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Speicherbandbreite 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Speichertyp Not Listed DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus