Intel HD Graphics vs AMD Radeon R7 M270

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 153
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2015 vs 9 January 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 153

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
  • 15.2x mehr Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 64x mehr Leitungssysteme: 384 vs 6
  • 40.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 15.6 gflops
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 464
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 5315
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 470
  • 218.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 8
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 6
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 15.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 464
Geekbench - OpenCL 6810 vs 5315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 8

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
464
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
6810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8
1747
Name Intel HD Graphics AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 464 767
PassMark - G2D Mark 193 153
Geekbench - OpenCL 5315 6810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8 1747
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics AMD Radeon R7 M270

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT1 Opal
Startdatum 5 January 2015 9 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1384 1386
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 15.6 gflops 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 6 384
Texturfüllrate 1.3 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Speichertyp System Shared Not Listed
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore