AMD Radeon R7 M270 vs Intel HD Graphics 5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270 und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 581
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 3167
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 9.563
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 713
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 vs 1713
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 713
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 vs 1713
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 384 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 581
Geekbench - OpenCL 6810 vs 3167
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 9.563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 vs 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 vs 1713

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 153
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 527
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 527
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 225 vs 153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 vs 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 vs 527

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
767
581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
153
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6810
3167
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.826
9.563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
527
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
527
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
1713
Name AMD Radeon R7 M270 Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark 767 581
PassMark - G2D Mark 153 225
Geekbench - OpenCL 6810 3167
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 9.563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 1713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M270 Intel HD Graphics 5000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Opal Haswell GT3
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 9 January 2014 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1380
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 725 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 40
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,300 million
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertyp Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0 1
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
Quick Sync