AMD Radeon R7 M270 vs Intel HD Graphics 5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270 und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 587
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 3139
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 9.563
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 713
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 vs 1713
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 713
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 vs 1713
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2014 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 587 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 vs 1713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 224 vs 153
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 527
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 527
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 527 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Opal | Haswell GT3 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 9 January 2014 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 1381 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | 40 |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,300 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertyp | Not Listed | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |