AMD Radeon R7 M360 vs Intel HD Graphics 5500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 11x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 100 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 950 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4769 vs 2262
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 3.422
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 781
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 754
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1397
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 781
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 754
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 950 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4769 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 3.422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 581
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 148
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 141.079
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 581 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 141.079 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 581 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 4769 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Codename | Meso | Broadwell GT2 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1436 | 1478 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 950 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,300 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |